Kimmo Saarikko "Whoever controls the media, controls the mind" Jim Morrison

Miksi vienti ei vedä? - kolmen eurotieteilijän haastattelu

  • Klikkaa suuremmaksi
    Klikkaa suuremmaksi

Minulla oli harvinainen tilaisuus haastatella kolmea eturivin eurotieteilijää ja eurovaikuttajaa. Näytin heille oheisen kuvan ja kysyin, mitä he siinä näkevät.

Liukas: Suomen paperin vienti on laskenut, koska paperin käyttö on vähentynyt. Sehän on selvä.
Kimmo: Mutta kun Ruotsin vienti ei ole laskenut. Mistähän tämä johtuu?
Liukas: Minä voin tietenkin puhua vain keskuspankin puolesta, ja siitä minulla on 30 vuoden vaitiolovelvollisuus. Haluaisin tietenkin puhua, mutta en voi. Tuo on rakennemuutos. Sehän on selvä.

Unelias: No siitähän näkyy, että Suomella ei ole kilpailukykyä. Kustannukset ovat liian korkeat. Sitä ei aina muisteta.
Kimmo: Miten sitten esimerkiksi Stora Enso siirsi tuotantoa Ruotsiin. Siellä on korkeammat kustannukset?
Unelias: Ruotsissa on tehty monia uudistuksia, joita Suomessa ei ole tehty. Meidän tulee esimerkiksi lisätä työelämän joustoja, pidentää työuria ja lisätä työvoiman tarjontaa.
Kimmo: Meillähän tehtiin 20 euron TUPO , mutta silti paperin vienti ei vedä? 
Unelias: Pelkkä TUPO ei riitä. Pitää tietysti olla myös SOTE. Tarvitsemme tietysti rakennemuutoksen.

Aleksanteri: Sanonko kolme pointtia?
Kimmo: Sano vaan.
Aleksanteri: Meillä pitää olla pointti yks MYYNTI. Pointti kaks  MARKKINOINTI. Pointti kolme hm... TWIITTAILU!
Kimmo: Juu, mutta miten markkinointikin voi poukkoilla eri vuosina noin hirmuisesti?
Aleksanteri: Mitähän minä nyt tuohon sanoisin? Laitetaan neljä pointtia: pointti yks, pointti kaks, pointti kolme ja ... Äh, bah, heh; Yes! Now I got it. Point four: RAKENNEMUUTOS!

Mitä minä näen kuvassa? Siitä voi lukea täältä.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

9Suosittele

9 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (2 kommenttia)

Käyttäjän janiluopajarvi kuva
Jani Luopajärvi

Voisihan tuota pohtia niinkinpäin, että miksi teollinen vienti täältä on koskaan vetänyt ja heti perään, että minne se vienti on edes vetänyt?
Osaisiko joku viisaampi kertoa, että millainen osuus maamme teollisen menestyksen kulta-aikoina on ollut Neuvostoliitolla? Onko maamme teollinen kyvykkyys Neuvostoliiton varaan perustunut kupla ja myytti?
Epäilen moista sillä, että teollisuuden ahdinko on lähtenyt aluilleen Neuvostoliiton romahdettua.
Jos luuloni on oikea, niin maamme teollisuuden menestystekijät on hukattu jo vuosikymmeniä sitten, eikä nykyajan toimilla ole mitään suurempaa merkitystä teollisuuden katoamiselle maastamme.

Käyttäjän kimmosaarikko kuva
Kimmo Saarikko

"Osaisiko joku viisaampi kertoa, että millainen osuus maamme teollisen menestyksen kulta-aikoina on ollut Neuvostoliitolla?"

Pitkälti sotakorvauksilla syntyi suomalainen valtiokapitalistinen perusteollisuus. Sittemmin sitä on uusliberalistisen ideologia vallitessa ajettu alas ja/tai myyty.

Neuvostoliittoon tehtiin esimerkiksi vetureita, joita lienee vieläkin siellä käytössä. Suomessa veturituotanto ajettiin alas ja ostettiin Pendolinot Italiasta, ja kun ne hyytyivät Suomen talveen, parannettiin niitä vuosikausia.

Olisi kannattanut pitää oma veturituotanto ja kehittää arktista veturiosaamista tuontiveturien korjailun sijaan.

Toimituksen poiminnat